很多人恍然大悟，这不只是格局和眼光的差距，还在于经济理论和片面性认知上的不同。
你单纯的觉得由市场去主导就可以了，优胜劣汰嘛，剩下的自然就是最好的。
却忽略了经济理论，是需要建立全国基础层面之上的，全国一盘棋嘛。
总的来说，这也是总设计师为什么提出来“先富带后富，然后共同富裕”的说法了。
但想要实现这一点，就必须由国家层面主导，如果交给民营企业，那先富是必然的，带动后富就别想实现了，这是一定的……
然后又有一个学生站了起来，“您对于去年郎顾之争以后者入狱的结果，有什么看法，这同样是涉及到民营企业和国有企业改制的情况，您觉得应该如何协调两者之间的关系？”
这事儿源自于两年前，经济学家郎先平在复旦大学的一次演讲，他在演讲中炮轰海尔和格林柯尔，结果海尔的张睿闵没有回应，格林柯尔的顾楚军却公开表态了。
结果就是被证监会立案调查了，然后在去年，正式被捕入狱。
这事儿陈默曾经和他提起过，但并没有出手帮忙。
所以赵谦忽然听到这个，就忽然有些来兴致了。
没怎么考虑就直接道，“这事儿我倒是了解过，这也是我为什么提到，建议国家从制度监督和市场规范上立法加以完善的原因所在了。
“因为有些人确实就真的敢颠倒黑白啊，比如这个所谓的狼顾之争，在我看来，那不是什么争，更像是一场设好的局。
“别把那个所谓的郎教授当成什么学者经济学家，这种打着学者的名号，到处招摇撞骗的人，在国外太多了，给钱办事，就是这么简单，这种人拿着专业知识糊弄人罢了，谁信谁才是傻子。
“至于证监会和地方司法机关那边，你们去问一下，他们敢公开透明的把这个案子摊开来摆在公众面前吗？他们肯定不敢的。”
台下在一片哗然，好家伙，太敢说了。
郎先平是谁，如今可是堪称国内最敢说的经济学者了，追捧者甚众，放在后世，那就是妥妥的网红。
谁也没想到，赵谦竟然对于此人，竟是毫不留情的痛批，给钱办事，那不就代表着可以违背良心，直接歪曲事实吗？
更不要说，他还直言不讳的点出了证监会和地方司法机构这样的国家部门。
国内说敢说？
厉害了，我的哥！
但是坐在前排的教授和校领导，就又开始有些脑壳生疼了。
但还是有同学发表了不同意见，“赵董这话就说的有些武断了吧，您也只是猜测，没必要说的这么肯定吧。”
赵谦笑了笑，“几年前，我就是这么精准预测到了互联网泡沫的发生，今天，我同样看穿了明年就会发生的次贷金融危机，这不是自信，而是有数据支持我做出这样的判断。
“回到顾楚军事件上，之前我说过，这种事情在国外发生的太多了，相较而言，朗加授和证监会他们这次的操作，痕迹就太明显了，到处都是漏洞，很容易看穿。
“像我这样见过太多资本运作，各种花样手段的人，看清楚这一点很容易，这同样是我建议国家在各方面尽可能完善制度，加快立法的原因了。
“所以，大家等着看就好了，时间就可以给出答案。
“而且，大家都知道我和陈默是一块儿长大的玩伴儿，那么既然他之前可以力挺窦惟，我今天不妨在这里也效仿一下，顾楚军先生如果需要帮助，我可以提供一个律师团队，给你提供法律援助，若有需要，可以联系我。”
大家不由得面面相觑，果然是兄弟，好像行事风格都有些大差不离呢。
很多人自然都知道陈默之前的事儿，只能说，干的确实漂亮。
于是就有人跳出来拱火了，“赵先生既然提到了陈导，我就很想问一下赵先生，不知道您对前不久，网络上有人指责陈导不热衷于公益这事儿有什么看法？”
赵谦再次摊了下手，一脸的无趣，“这种事儿很无聊的好不好，但凡脑子稍微清醒一点儿的人，都不会去纠结于这种话题的。
“也就陈默低调惯了，换做是我，老子不第一时间顺着网线爬过去，直接把他给揪出来才怪呢，不管说这种话的人是有心或者无意，都是不能被原谅的。
“慈善这事儿吧，是好事儿，但怎么做慈善，那就是一件很难的事儿了，人家香江的邵六叔可以在内地捐建了那么多学校，于鹏年先生许诺把五星级酒店鹏年大厦的纯利润永久捐献出去，这才叫真的做慈善。
“但像芭莎慈善夜这种，一群人盛装出席，豪车名酒，拍几件物品，筹集个几百上千万的善款，也叫慈善？
“拜托，你们一晚上铺张浪费花掉的钱，差不多都够这笔善款了，所以，为什么就不能把它放在网络上，让那些明星名人直接在网上拍？
“一边关注弱势群体、贫困家庭，一边入目全是奢饰品、极尽奢侈，你们不觉这很讽刺吗？反正我是不会参加这种慈善活动的。
“这是西方人最喜欢玩的把戏，不适合搬进来国内，国内在慈善和基金这一块上，把控的严一些还是很有必要的。
“不是不能搞，而是首先，你得在制度法律上做到不让人钻空子。
“比如善款的来源，你怎么保证不是别人偷来抢来挪用公家钱来买名声的？如何确保公开透明的把所有善款用到真正需要的人身上？
“这些都不是几句话就能讲清楚的，监督机制、公开透明，也是必不可少的。
“所以，我相信那些大明星和名流人士，做慈善的心是好的，但是好心未必能做成好事儿，被有心人利用了，那就有些黄泥掉进裤裆里了对不对？”
很多人陷入沉思。
再想一下，也确实够讽刺的，和小皇帝呆萌的问出那句“何不食肉糜”的话，简直是如出一辙啊。
于是有同学问出了心中的疑惑，“为什么不能照搬国外搞慈善基金那一套？”
赵谦笑着看了眼对方，“给大家简单说几句吧，霉国的慈善事业为什么那么火？每年会有那么多的富豪捐出大量的钱财用于慈善事业？这可比大多数国家用于对外援助的钱都i要多呢。
“原因很简单，人家的制度就是那样的，你觉得那些富豪捐出来的钱，是用在了扶贫上，那你就想多了，我可以告诉你，能真正用在穷困家庭身上的，其实一般不会超过1/5。
“剩下的钱花在了哪里？其实是用在了强化现有制度上，比如艺术、体育、文化、教育、医疗等领域，针对的，基本上都是精英阶层。
“所以，西方很多富豪，其实就是在用慈善设定对自己有利的社会环境，树立正面形象，赢得社会风评，好处显而易见，那就是掌握更多的话语权和社会权利。
“彼得·克莱默曾形容某些慈善就是坏的权力转移，也就是把一部分政府的权利，转移到资本的影响力之下，然后去主导社会的发展，比如舆论、比如选票、比如政策等。
“有人会问，这怎么可能，是的，在国内不可能，但是在国外，这就再正常不过了，霉国法律规定，慈善是可以避税的。
“什么是慈善避税，说白了，就是原本属于政府的税收，由富豪接手用于慈善事业，这就导致政府就算想救济穷人，也没那个能力了，那么富豪的权利就会无形中加强。
“而这，也是为什么西方很多发达国家，为什么贫富差距会越来越大的原因所在了……
“咱们再说回陈默和慈善的事情上，大家觉得，未来博客上那个至少一年一次的灾情预警，算不算是最大的善举？
“想通了这一点，相信大家就有个最起码的判断标准了，更何况，这还只是大家知道的，你们怎么就敢确定，陈默没有在做其它的慈善？你们不知道而已，所以，低调也是错吗？”