运营路径是行为主体把握发展商机的行动路线图。它是直达成功G点的最佳捷径。如若不豁然于此，要么只能无望地狂兜乱窜，要么只能望洋兴叹，要么只能抓住芝麻丢掉西瓜。一切的一切，或是事倍功半，抑或劳而无功。
因而，国家(企业)经济转型与新跨越，运营路径将从过往那种平面的点、线化“单一式”轨迹，转变到以开启广泛区域乃至世界共享为基点，以超然的谋局、谋势、谋篇为策动的纲性化“统盘式”轨迹。通过大跨度的合众连横，达成纲举目张，将是未来发展的最佳运营理念。正所谓：你要穿过原始森林，鸟儿会清楚地告诉你，迂回是最短的直线。
温顾往昔历史，大凡经济世界的运作方略，都是无意识或下意识的践行一条见子打子的运营路径，企业、园区、区域经济乃至国家发展的轨迹，以及延伸市场、社会的触角，概莫是孤独求败地编织一张由点线交织的平面蜘蛛网。
从历史的角度看，这种运营路径的选择，与当时社会生产力发展水平大体相适应，也与国家(企业)所处的量变式发展期间相吻合，因而，无可厚非。
一方面，过往短缺经济大背景下，虽然行业内发展水平参差不齐，但无论什么生产率水平的企业，都可以凭借某种小智慧、小新鲜而获得一线生存的机会，只是更多体现在诸如规模效益和科技溢价不同而已。
另一方面，相对封闭的市场经济环境下，或是缺少强力市场投资主体的竞争，或是可以凭借对某种特有资源的垄断，或是得益于操弄政策倾斜保护，如此种种，客观上为市场行为主体提供了势力范围割据的可能。
再一方面，它是国家(企业)量变发展期间本质的外化。处于此经济发展阶段，由于处在社会发展和市场扩容的上升期，对于国家或区域经济而言，还没有根本上面临生存和发展压力的考验，加之还没有面临经济全球化和信息化的冲击，并未形成从功能叠加和区域整体优化求发展的内在需要和客观条件。
如此一来，不仅客观上为那种点、线化的运行模式提供了生存土壤，而且主观上也切合了那种特定时期行为主体自我满足的心理需求。因而，使得国家(企业)发展的着眼点都放在了自我王国那一亩三分地的建设上。
然而，这种蜗牛渐进和自我循环的蜻蜒点水式发展，更多的是由小到大、由大到强、由强到精、由精到美的缓慢翻滚、跬步跨越和升级，由于是立足自我的看菜吃饭，那种平面思维和单相推进下的孤军作战，往往一步一趋：
一方面，由于“我”字当头，难免仍停留在丛林时代。国家与地方、区域与区域、政府与企业之间，都延续着一条分权式的搏弈，“一抓就死、一放就乱”。那种规则缺失的“丛林”游戏，既赋予了“狼群”极大的红利空间，也同样造成了极大的风险，没有任何一头狼是绝对安全。于是乎，社会经济细胞就堕落成了依附“父爱主义”腐尸苟延的蛆虫。
另一方面，导至项目往往先天性的不配套，常常是按下葫芦浮起瓢，行为主体的管理与运营，不仅无奈地跟着问题无休无止地面上奔跑，而且造成了社会资源和投资的极大浪费。国民经济的增长，不得不靠强力投入而拉动。而即便这种崽卖爷田心不痛的贱招，也将随着国家经济总量的增大所产生的抗体，而变得越来越无效。世界第二大经济体中国，就上演了这种无奈。014年第二季度刺激的力度并不差，但是比第一季度仅拉升了0.1个百分点，到第三季度又落到7.%。随后虽狂撒银子一万亿，可增长率却没有见丁点儿响动。
再一方面，那种靠各自为阵、各自为战的自我循环，不仅由于割裂了区域经济内在的联系，而使各种要素难能充分发挥自身能量，甚至相互之间还成了一种无端的掣肘；而且由于个体能量的不足，以至于凭借自身有限的力量，很难产生和形成强大的外溢效应，使各自的发展道路都步履蹒跚。正所谓：满天星星映出夜空灿烂，一堆菁火不出三尺光明。
最后方面，更为可怕的是，没有足够能力对跟进者形成震慑，市场行为主体们都误打误撞或盲目跟风的结果，不可避免的导致区域经济中产业和项目的同质化，也就在不经意中塑造了竞争对手和自己的掘墓人。
与之不同的是，那种“统盘式”运营路径，它是一种从大格局着远的经济发展新思维，其讲求的是谋定后动、张驰有度和大开大阖，寻求整体效益。
通常运作方面，它以广阔区域范围内人们共同倾心者为“兴奋点”，从谋局、谋势、谋篇的大创意出发，通过挈纲携领地牵住区域经济发展的牛鼻子，调动经济社会一切可利用资源，为自身和价值链利益攸关方营造新机遇，以超然地驾驭经济社会发展全局，推动国家(企业)经济转型发展与新跨越。
现实中，这种超凡脱俗的“统盘式”大谋划，大凡都是区域历史、地理、人文、资源、市场等客观和现实要素的产物，常常是以区域、国家乃至世界的某类或多类产品(服务)的大基地、大市场、大物流、大平台、大开发的发展格局而展现。因而，往住能够有效地通达消费市场终端。彷佛崇山峻岭中立了一座新庙，塑了一尊灵验的菩萨，那些善男信女们自会接锺而来顶礼膜拜。
显然，由于它摒弃了单项推进的蛇行和平面式的浅显，以区域、国家乃至世界经济、社会、人文和历史等内在联系为纽带，以广阔市场的商业要素为棋子，从而所构勒出的立体发展新模型就与众不同。
一方面，区域、国家乃至世界不在是一块块分割的肢体，油然而生成为一个生龙活虎的生命活体，那些所辐射范围和领域散落的万千要素，都骤然井然有序地成了经济体不可或缺的组织器官和细胞，并按照经济体运动轨迹的整体要求充分迸发出各自的能量，从而使经济体充满精气神。
另一方面，割裂的区块、散落的资源、分立的功能、游离的要素、脱僵的业务等集合和相摩相荡之结果，将催生大数化等效应，从而坚实科技、管理创新的基石，蜕去落后的生产方式，并创造性地生发出新的发展商机。
再一方面，“统盘式”运营之路径，对于市场主体而言，将有效地抢占商业价值链的顶端，从而形成自上而下的破竹之势。之所谓：上者吃肉，下者吃草。而对于区域经济的全局发展而言，则将达成纲举目张之功。
最后方面，当此引领性的大格局一旦形成，就将形成“洼地效应”，国家、区域乃至世界的相关要素的涓涓支流，都将世间无水不朝东的自发向之流动，并将势不可挡地形成经济海洋，那种百舸争流的经济繁景，也就必然呈现。
当然，也必须看到，此类运营路径的实施，必须要具备与之相应的条件。若是涉及多个国家的利害关系，就必须要拥有强大的综合国力作后盾，抑或倡导者的经济社会发展应达到了较高的程度，并且国内的内部条件和国际上的外部条件都应成熟，才能有资格、有条件提出跨地域战略的设想。
不言而喻，“统盘式”运营路径的个中奥妙，世界很多国家还没有真正领略，唯有中国龙的三大战略即“一带一路”、“京津冀协同发展”、“长江经济带”，似乎形式上有所体现。然而，能否整个方面都真正吃透精髓，还有待进一步的考察。因为，虽然目前一带一路沿线上已有50多个国家都表示支持并欢迎这一战略，但也并非没有疑问的声音。或是以为中国是要争夺外国的资源，或是以为中国是要和美国争夺中亚、西亚地区，或是担心会受到中国的控制，这一切都反映了该战略设计还存在很多的缺失，需要加以健全完善。
但无论如何，仅此形式上有所相似，已体现出这种运营方式的强大威力。正如美国学者所言:中国的“一带一路”战略将带来一个新纪元，中国将成为本地区毫无争议的地缘政治强国。而美国海军军事学院专家詹姆斯·霍姆斯则警示:“一带一路”战略本身还没有任何直接的军事影响，但“它可以在长期内帮助中国将美国挤出亚洲，同时使我们的盟友逐渐疏远我们”。（未完待续）