每个人都想作为好人，不愿意做人人唾弃的坏人。
作为皇帝亦是一样。
可是亲自执政的宋理宗他急功近利，以为自己有这机会和能力，拿到此刻空无一人驻守的河南几座大城，看起来时没有谁占领，空在哪里。
其实他不知道，战争一结束，蒙古人就有立刻后撤和前进的举措。
占领的地方很容易积累尸毒和瘟疫，导致军队染上恶疾。
加上窝阔台此刻主力回兵，仅仅留下在黄河南边的大将速不台和塔察儿两支机动部队。
是要处理他集团内部潜在的威胁和矛盾，那就是他的王权之争的对手，四弟拖雷。
何况大战久后的蒙军粮草等军需，需要补给，他大军后退，更容易得到快速的给养。
这不等于蒙古人不要河南山东以西的大片领地了。
何况宋理宗不懂得什么叫唇亡齿寒。
他亦不知道狡兔死，走狗烹的道理。
他不听群臣的规劝，以为自己是天命所归，万民敬仰的九五之尊，他的话，就是天意......
端平元年（14年）五月，赵昀任命赵葵为主帅，全子才为先锋，赵范节制江淮军马以为策应，正式下诏出兵河南。
不久，全子才收复南京归德府。随后向开封进发，七月五日，宋军进驻开封。
全子才占领开封后，后方的后勤部门并没有及时运来粮草，这也是汉人军队一贯的作风导致。加上前面的黄河大堤溃洪。没有运粮的道路。
以至全子才无法继续进军，贻误了战机。
半个月后，赵葵这人又兵分两路，在粮饷不继的情况下继续向洛阳进军。
宋军到达洛阳，遭到蒙军伏击，损失惨重，狼狈撤回。
留守东京的赵葵、全子才看到战机已失，加上粮饷不继，率军南归。其他地区的宋军也全线败退，赵昀君臣恢复故土的希望又一次落空了。
这所谓的“端平入洛”的失败，使南宋损失惨重，数万精兵死于战火，投入的大量紧俏物资付诸流水，南宋国力更是受到严重的削弱。
更重要的是，“端平入洛”之举。
使蒙古找到了进攻南宋的正面借口，宋蒙战争自此全面爆发。
朝野上下对于出兵河南的失败及由此带来的严重后果议论纷纷，而对这种局面，赵昀也不得不下罪己诏，检讨自己的过失，以安定人心。
龙门之战惨败后，蒙古趁机逼近，前锋到洛阳城下扎寨。
宋军无援无粮，而洛阳城大人少，守城也是不可能的。
于是监军徐敏子决定趁着蒙军主力未到，突围回师。
这时候的洛阳城宋军，一面袭击蒙军前锋掩护宋军主力的行动，一面于八月初一渡过洛河，背水列阵。
八月初一，蒙古军率先发起攻势，多次冲击宋军阵营。宋军背水一战，显得作战士气异常顽强，屡次击退蒙古军。
双方胜负相当。
八月初二，蒙古军以步兵执盾牌前进，把宋军的阵势切断成三部分，再以骑兵冲击。
宋军则以步兵大阵为依托，战至中午，杀敌400余，夺得盾牌00多面，再次击退蒙军的攻势。
尽管宋军在正面战斗中不落下风，但这个时候他们实际已经断粮四天......，军事形势依然非常不妙。
徐敏子认为东面蒙军是主力，于是率宋军向南方突围。蒙军探马知道宋军突围后，以骑射手在后面猛然追杀。
宋军的绝大多数是步兵，其损失惨状不用细想也能知道，这些曾经勇敢战斗的汉人士兵，纷纷被杀死在逃跑的路上。
当时的一批战将几乎全部战死，最后只有徐敏子带同00步兵，吃了9天树叶树皮之类的东西，最终幸运地逃回宋军本部。
所以英雄可以死，但是不能系饿着肚子，战斗厮杀四天，最终被这样的杀死......徐敏子也是逃跑的将军，但是他不跑亦能战么？有谁冒着生命危险，当时给他们这些勇士送去一个馒头的举手......
或许因为战斗得如此悲壮，所以才有饥餐鞑虏肉，渴饮刀头血的说法。
历史要是换我铁木真，我会带着士兵吃敌人的肉，来生喝他们的血，来把战争持续下去.....毕竟世人的眼里，蒙古人是野蛮人......
宋军在洛阳溃败的消息传到汴京后，赵葵和全子才知道大事不好，商量了半天还是认为只有撤军才最保险。
一旦蒙军主力闻讯南下，与在洛阳和河北的蒙古大军一旦合围，汴京宋军的下场可想而知。
赵葵和全子才随即召集部队整装出发。
由于在撤退之前，他们没跟士兵们交代清楚，所以此前士兵们都以为是去增援洛阳，结果出城之后才发现是往回走，很多胆小的士卒听到后面传令兵的马蹄声，以为是后面蒙古军队追赶来了，顿时人心大乱，其实这个时候蒙古大军只距离这里00公里，远远的还没有到。
宋军在撤军途中极无纪律，致使后军溃散，全部军队攻城辎重遗弃在了中原路边。
由于赵范在开战不久后，便自己反悔，宋军此次仅仅共出动6万人，结果是丧失近半、寸土未得。
这无疑给了宋理宗一记十足的闷棍。
他首先处理了主战官员与将领：赵葵、全子才官阶各削一秩。徐敏子因为战败逃跑削三秩、放罢。杨义等停职。（赵氏兄弟与全子才后来又回到宋蒙前线，犯下了比端平入洛时更大的错误。）又知道自己估计不足在先，只将史嵩之改职为刑部尚书。
史嵩之这人不是军事将领，还是滚回司法部去了。
其次，宋理宗知道这是很大的错误，于是下达罪己诏。
他骂自己“朕以寡德”，承认“兵民之死战斗，户口之困流离，室庐靡村，胳胔相望，是皆明不能烛，德有未孚，上无以格天心，下无以定民志”。
“托予小子不替上帝名，欲图绍复之功，岂期轻动于师干，反以激成于边祸，至延强敌，荐食神州。”
“斩桑伐枣破屋流离之状，朕既不得见；慈父幼子寡妇哭泣之声，朕亦不得闻。”
表示要“下诏以陈轮台之悔，益申儆于边防。”
最后，宋理宗的对外态度由此发生了大的转变。
端平入洛的事实失败，给了他执政格局以很沉重的打击。
先前一度高涨的复国热情随之灰飞烟灭，取而代之的是消极保守，并且贯穿在他之后的朝政中。
这也是一种人无知的德行彰显。新官上任三把火，他烧了一把自己还扑灭了......
宋孝宗虽然隆兴北伐失利，还是和虞允文念念不忘收复中原，在治理内政上也颇有作为。
宋理宗则是这次挫折后完全整体崩溃，从此再也没有打起精神。
所以他的前面事实急于冒进，和后面的拼死扑街、不想作为的两种态度，也是余玠之死、刘整之叛等等南宋灭亡的种子，也可以说系就是在宋理宗的后期埋下的。
端平入洛后，宋蒙的联盟已经公开破裂。
就在同年年底，蒙古使者王檝来到临安，谴责宋廷“败盟”。
他其实可以声泪俱下的，向蒙古使臣说自己北宋王朝徽宗惨死的故事，来博取哪怕蒙古人内心一丝的同情和谅解，但是他这时候的勇气和明智，居然没有了......
因为没有事实上的应对之策，所以他只能有接受灭顶之灾的可能。
次年，窝阔台发动了全面侵宋战争。可以说，端平入洛是持续半个世纪的宋蒙战争的导火索。
历史学家因此说，端平入洛是宋朝破坏盟约，引狼入室。
由于南宋最终被蒙元灭亡，而宋蒙战争因为和谐被简化成了王朝更迭战争，这个荒唐的观点喧嚣一时。
宋军进军河南势必会惹来蒙古人的问责，最后导致大祸。
但这种意见有着一个隐含假设——宋军不进军河南，蒙古人就不会来么？那么我们通过历史说真像......
来看看蒙古人究竟是怎么做的。（未完待续）